Tyreek Hill plaide pour des modifications aux règles d’interférence des passes de la NFL

Le receveur des Dolphins, Tyreek Hill, n’est pas du genre à hésiter à exprimer son point de vue.

Récemment, sur son podcast, Hill a approfondi les règles et politiques de la NFL en matière d’interférence avec les passes, exprimant son opinion sur leur évolution au fil des ans. Il a notamment souligné la politique de 2019, qui permettait aux entraîneurs de contester les appels d’interférence de passe – une règle qui a depuis été retirée.

L’adoption de cette politique en 2019 était une réaction directe à un non-appel controversé lors de la finale NFC l’année précédente. Cependant, sa durée de vie était limitée à un an seulement. Les critiques ont fait valoir que cela n’avait pas beaucoup amélioré l’arbitrage du jeu. Hill conteste cela :

« Vous savez, il y avait une règle selon laquelle vous pouviez contester une interférence de passe défensive », se souvient-il. « Je ne sais pas pourquoi ils l’ont enlevé. »

Le point de vue de Tyreek Hill offre à la NFL l’occasion de reconsidérer cette décision, en pesant le pour et le contre. Peut-être que revoir la règle avec des modifications pourrait constituer une solution intermédiaire pour répondre aux préoccupations des joueurs et des officiels.

Reconnaissance statistique des interférences de passe

Un autre aspect évoqué par Hill était la reconnaissance statistique des pénalités pour interférence de passe. Dans l’état actuel des choses, la distance accordée suite à un appel d’interférence de passe n’est pas prise en compte dans les statistiques d’un receveur ou d’un quarterback. L’affirmation de Hill ? Cela devrait.

Selon Tyreek Hill, infliger une pénalité pour interférence de passe de 25 yards a tout aussi d’impact que faire une passe de 25 yards. La logique s’étend à la fois au quarterback et au receveur qui ont joué un rôle dans l’imposition de cette pénalité. Il a suggéré:

« Rapportez cela, et une fois qu’il s’agit d’une interférence de passe, ajoutez simplement ces yards de réception à mon décompte. »

La notion ne s’arrête pas aux jeux offensifs. Selon cette logique, un joueur défensif obligeant un quarterback à commettre une pénalité intentionnelle au sol pourrait, en théorie, être crédité d’un sack. Bien que certains puristes puissent y voir un écart inutile par rapport à la conservation traditionnelle des statistiques, il s’agit d’un concept convaincant qui milite en faveur d’une plus large reconnaissance de l’impact des joueurs.

Toutefois, de tels changements dans la comptabilité statistique ne seraient pas immédiats.

Credit: Sam Navarro-USA TODAY Sports