La NFL ne changera pas les règles sur l’éligibilité des receveurs

Il y a trois mois, les Detroit Lions ont exécuté un jeu qui a laissé les Dallas Cowboys, et même l’arbitre Brad Allen, perplexe quant à l’éligibilité de leurs linemen offensifs.

Le jeu, visant à sécuriser une conversion de deux points pouvant mener à la victoire, impliquait les linemen Taylor Decker, Dan Skipper et Penei Sewell, qui se sont approchés d’Allen simultanément, chacun venant de directions différentes. Cette manœuvre était conçue pour induire en erreur les Cowboys sur l’identité du receveur éligible.

La stratégie des Lions a réussi, mais non sans soulever des questions sur l’équité et la clarté des règles actuelles de la NFL concernant les receveurs éligibles.

Suite à l’incident, la NFL a décidé de ne pas modifier les règles existantes. Cette décision souligne une philosophie au sein de la ligue : il incombe aux équipes de naviguer correctement dans les règles. Les tentatives délibérées d’obscurcir, bien qu’autorisées dans le cadre actuel, comportent le risque de confondre également les officiels, un pari que les Lions ont volontairement pris.

À la lumière de l’incident, des discussions ont émergé concernant la possibilité de nouvelles règles qui pourraient clarifier de telles situations. Cependant, les Lions, ayant eu l’opportunité de proposer un changement lors des réunions de ligue récemment conclues, ont choisi de ne pas le faire. Selon le président de l’équipe, Rod Wood, l’équipe croit qu’elle a exécuté le jeu dans les limites des règles actuelles et a donc estimé inutile de suggérer des modifications.

« Nous n’avons pas vraiment soulevé la question, car nous pensons avoir fait les choses correctement », a déclaré Wood, par l’intermédiaire de Justin Rogers du Detroit News. « Je ne sais pas s’il y a quelque chose que nous aurions pu faire différemment pour que l’arbitre reconnaisse le 68 [Taylor Decker] contre le 70 [Dan Skipper].

Cette décision ouvre un débat plus large sur la nature de la tromperie dans le sport et si une réglementation supplémentaire est nécessaire pour garantir le fair-play. Les critiques arguent que sans lignes directrices claires, des stratégies similaires pourraient conduire à la confusion et à l’incohérence dans l’arbitrage.

Credit Photo : Lon Horwedel-USA TODAY Sports