Lundi, les propriétaires de la NFL ont approuvé une proposition qui introduit un troisième quarterback d’urgence dans la liste des jours de match.
Cette décision résout les défis importants auxquels sont confrontées les équipes en temps de jeu en raison d’une blessure ou de la disqualification de leurs deux meilleurs quarterback. La décision a été accueillie avec des critiques mitigées, certains la louant comme une mesure de sécurité tandis que d’autres se demandent si elle peut conduire à un changement dans le jeu stratégique.
Quelle est la règle?
Le règlement nouvellement approuvé permet aux équipes de désigner un troisième quarterback « d’urgence » de leur liste de 53 joueurs avant le début d’un match. Ce quarterback ne peut être activé pendant le match que si les deux quarterbacks actifs ne peuvent pas continuer à jouer en raison d’une blessure ou d’une disqualification.
Cependant, les règles stipulent que le troisième quarterback ne peut pas être amené au match dans le cas où un entraîneur mettrait un quarterback au banc pour mauvaise performance ou conduite. Essentiellement, le QB d’urgence est uniquement une mesure d’urgence pour des circonstances imprévues, et non un outil de gestion des performances ou du comportement des joueurs.
Une fois qu’un quarterback, qui a été remplacé en raison d’une blessure, est autorisé à revenir au jeu, le troisième quart-arrière doit être mis au banc. Cependant, en cas de nouvelle blessure, le troisième quarterback peut être réactivé.
Une réponse aux difficultés passées
Ce changement de politique a été mis en évidence lors de la finale de conférence NFC de la saison dernière. Les 49ers de San Francisco ont été confrontés à une situation critique lorsque leurs deux quarterback, Brock Purdy et Josh Johnson, ont été écartés en raison de blessures.
Cette situation difficile les a forcés à utiliser le running back Christian McCaffrey comme quart-arrière de fortune pour plusieurs clichés, une situation loin d’être idéale. Malgré une déchirure du ligament collatéral ulnaire, Purdy a dû revenir au jeu, mettant en lumière la nécessité de cette nouvelle règle.
Est-ce un geste stratégique ou une mesure de sécurité ?
À la base, ce changement de règle semble donner la priorité à la sécurité des joueurs par rapport à tout le reste. En cas de blessure grave, cela atténue la pression sur un quarterback blessé pour qu’il revienne sur le terrain prématurément.
Cependant, comme pour tout changement important dans la réglementation, il pourrait y avoir des implications stratégiques.
La nouvelle règle peut amener les équipes à modifier la construction de leur liste, ayant désormais la possibilité d’inclure un quarterback spécialisé. Cela pourrait entraîner un changement dans la façon dont les équipes évaluent leurs joueurs inactifs avant le match, conduisant à des décisions d’alignement plus stratégiques. Cependant, cela implique également que les entraîneurs ne pourront pas tirer parti de cette règle pour simplement remplacer un quarterback sous-performant.
Commentaires